Caso PUENTE FULCRUM: cuando ‘genérico’ no te salva de una oposición
El Tribunal revocó el rechazo de INAPI y acogió la oposición: ‘FULCRUM’ es el núcleo distintivo, ‘PUENTE’ es genérico. Clase 9 (software) y 41 (formación) sí se relacionan con ingeniería (clase 42).
Caso JUAN VALDÉS: cuando los servicios de venta se conectan con productos
Un caso que redefine los límites de la especialidad marcaria: el Tribunal extendió la protección de JUAN VALDEZ a servicios de venta relacionados con productos en 13 clases distintas.
Caso N: cuando una letra no basta para apropiarse de todas sus formas
Un fallo clave de la Corte Suprema estableció que existen múltiples formas de representar una letra, y que ningún actor del mercado puede apropiarse de todas ellas. El caso entre Hyundai y New Balance define límites claros.
Caso TINKA vs LA TINCA: cuando apuestas y loterías conectan clases
Un caso que muestra cómo servicios de apuestas y loterías pueden conectar clases diferentes del clasificador de Niza, superando el principio de especialidad marcaria cuando la naturaleza del negocio lo justifica.